Comentarista questiona arbitragem em jogo do Cruzeiro: ‘Última preocupação é com a regra do futebol’
O estopim da discussão ocorreu logo aos quatro minutos do primeiro tempo. Após cobrança de escanteio, Kauã Moraes balançou as redes, mas o árbitro Yuri Elino Ferreira da Cruz, orientado pelo VAR, invalidou o lance por um toque de mão do meia Christian no início da jogada.
Para o analista de arbitragem Paulo Caravina, a decisão expõe feridas profundas na gestão do futebol nacional. “Esse gol anulado do Cruzeiro mostra o buraco em que se encontra a arbitragem no Brasil”, disparou o especialista, em vídeo publicado nas redes sociais.
Análise do gol anulado em Cruzeiro x Vitória
Ao dissecar a jogada, Caravina aponta que houve uma interpretação equivocada sobre a natureza do contato físico e a autoria do tento. “No lance do jogo entre Cruzeiro e Vitória, a gente percebe ali que no momento do gol que a bola bate na mão do Christian de forma totalmente acidental, mas a bola claramente toca ali o Kauã Moraes antes de entrar. E a CBF determina que o gol tem que ser do último jogador que tocou na bola antes de entrar, se for o desvio, se for do jogador da mesma equipe”, explicou o analista.
A crítica de Caravina reside no fato de que a norma internacional de arbitragem é clara quanto ao toque acidental. “Pela regra, uma mão acidental só anula o gol se for do jogador que faz o gol. Como o gol não foi do Christian, esse gol não deveria ser anulado por conta dessa mão. E ele mostra ali que foi anulado por conta dessa mão. A Itália foi eliminada nessa semana em um lance com certa semelhança a esse aqui. Mas aqui no Brasil, o Pericles Bassols, que é o responsável pelo VAR no Brasil, instruiu os árbitros a descumprirem a regra. Então, no mundo inteiro, esse gol não seria anulado por conta dessa mão”, afirmou.
- Kauã Moraes revela orientações de Artur Jorge em 1º gol pelo Cruzeiro e explica lágrimas
Curiosamente, o analista pondera que o gol do Cruzeiro de fato deveria ter sido invalidado, mas por uma infração distinta daquela assinalada em campo. O erro, portanto, não estaria no resultado final da anulação, mas na motivação técnica utilizada, o que gera insegurança jurídica ao esporte.
“Esse gol deveria ser anulado porque após o contato da bola com a mão do Christian ali, o Kauã se encontrava em posição de impedimento, se encontrava à frente da linha da bola. Então, por isso, esse gol deveria ser anulado e não pela mão como sinalizou o árbitro. Mas aqui no Brasil, a última preocupação da comissão da arbitragem é com a regra do futebol”, concluiu Caravina.
Análise do Gol anulado do Cruzeiro.
Cruzeiro 3×0 Vitória
Yuri Elino Ferreira da Cruz – RJ/CBF
VAR: Daniel Nobre Bins – RS/FIFA pic.twitter.com/AM12aO11M3
— Paulo Caravina (@soudoapito) April 2, 2026
A notícia Comentarista questiona arbitragem em jogo do Cruzeiro: ‘Última preocupação é com a regra do futebol’ foi publicada primeiro no No Ataque por Ailton Bruno do Vale
